产品别名 |
跟踪光伏支架 |
面向地区 |
全国 |
按照驱动结构来划分，光伏跟踪支架可以分为单轴跟踪支架、双轴跟踪支架两大类。单轴跟踪支架又包括平单轴跟踪支架与斜单轴跟踪支架两种，可进行方向旋转，双轴跟踪支架可同时旋转方向与倾角。相较来说，双轴跟踪支架太阳能利用率更优，但其成本较高，技术成熟度较单轴弱；单轴跟踪支架技术成熟，性价比更高。在范围内，平单轴跟踪支架是主流解决方案。
按风向优化布置，光伏电站受风力影响，承受的载荷由外围到内部逐渐减少。在不同地方，在不影响支架结构强度的情况下，布置不同强度材料的支架，节省了材料。固定支架的抗风能力比较强，支架的投资相对比较低。因此，电站由外到内分别布置固定支架、普通平单轴、优化平单轴。因此，在实践中根据跟踪支架的优缺点，采用灵活的布置方案，一定会获得更好的经济收益！
跟踪式故障率高是大家普遍反馈的问题。我国现有的光伏电站主要在西北，风沙大，对跟踪轴的损害特别大。一旦出现鼓掌，别说发电量提高了，就连基本的发电量都保障不了！我并没有拿到具体的统计数字，但了解的几个电站，大家都觉得跟踪式的容易坏。除了故障率，跟踪精度也达不到理想值，尤其是双轴跟踪。因此，发电量的提高也就会低于当初的预期。
从成本角度出发，相较于固定支架，跟踪支架在支架成本、占地面积和后期维护方面的投入都要更高。“跟踪支架需要安装电控及驱动系统，导致初始成本增加约0.2元/瓦左右。其次，支架占地面积受纬度影响大，尤其是斜单轴和双轴跟踪支架，在纬度50度地区占地面积几乎是纬度18度地区的8倍，而固定支架占地面积增加不到5倍，若是在地价较高的地方，跟踪支架优势就无法体现。此外，相对于固定支架，跟踪支架高度较高，导致清洗、维修难度也较高，相关费用会随之增加。此外，跟踪支架系统的自耗电较高，故障率也相对较高。”
国内对于风电、光伏大基地建设日益重视，跟踪支架的市场也在逐步打开。“一方面，大基地普遍布局在西北地区，这些地方的地面环境、日照条件等本就适合安装跟踪支架；另一方面，大基地的电站开发多由大型央企、国企主导，他们往往更看重项目的长远收益，也乐于应用跟踪支架这类新技术。”通过对目前风光大基地的相关调研发现，跟踪支架的渗透率已经远此前的大型地面电站项目。
不管是固定支架还是跟踪支架，都需要和光伏组件寿命保持同步，目前组件寿命多为20－25年。因此，支架的硬件强度及耐久性要经过严格测试，且跟踪支架需要进行转动，对其结构和设计提出了更高的要求。光伏工作环境较为恶劣，尤其是在热带气候地区，虽然日照条件好，但也经常会遇到大雨，传动结构的稳定性尤为重要。
跟踪支架在我国渗透率较低，主要有以下几点：
1、市场使用习惯，对跟踪支架认知度不够；
2、前期有些跟踪公司提供的产品技术不成熟，产生一些质量问题，影响了投资人的信心；
3、有些电站建在山坡上，不适合用跟踪支架；
4、有些投资人的考评方式为MW投资成本，而忽视了发电成本和率；
5、部分地区电力消纳有问题，多发电没有更多收益。
在海外市场，尤其是日本德国这些国家，起初就是以户用市场为主，非常注重发电量的提高，在组件效率基本不变的情况下，就会通过跟踪支架的方式提高发电量。事实上，表现的跟踪支架因为有的硬件和软件算法支持，多可提高13％的发电量，优势非常明显。因此，跟踪支架企业也需要多进行宣传，打造出更好的营销方式，让消费者在直观的收益比较下，更容易接受价格更高的跟踪支架。
分布式光伏电站项目地往往存在项目场地有限、光照条件一般（位于工业生活区）等问题，安装跟踪支架不经济，通常采用固定支架或BIPV产品。集中式光伏电站中固定和跟踪支架的占比均较高。近年来跟踪支架依托其发电增益优势在集中式光伏电站占比稳步上升。从集中式和分布式光伏电站发展趋势来看，现阶段集中式光伏电站占比的提升有助于跟踪支架应用的普及。
近期浏览
