天津美铝跟踪光伏支架

与固定支架相比，光伏跟踪支架前期投资成本较高，使用过程中维护成本较高，但在集中式光伏电站中，其在提高发电效率、降低发电成本方面效果显著，未来在我国市场中的渗透率有望持续提升。与美国等国家相比，我国光伏跟踪支架市场渗透率低，未来增长空间更大，看好国内外发展前景，我国进入光伏跟踪支架行业布局的企业数量不断增多。

跟踪式支架，顾名思义，就是通过支架跟踪太阳光的入射角度，尽量让太阳光垂直于光伏组件。只有直接辐射比例大的地方，跟踪才有意义。与直射比相关的另外一个参数就是“法向直接辐射”，简称DNI，即一直垂直于太阳能入射方向的直接辐射。直射比大的地方，DNI也会相对偏大。下表为8个领跑者基地的直射比与DNI情况。

在高纬度地区，采用平单轴跟踪的安装方式，占地面积略有增加；但采用斜单轴、双轴跟踪式，占地面积将大大增加。在北纬 40 °地区，斜单轴跟踪的占地面积几乎为固定式的 2 倍。在用地比较紧张、土地成本高的高纬度地区，不大适合用斜单轴、双轴跟踪式。对于高纬度地区的项目，从提高发电量角度，宜采用斜单轴、双轴跟踪；但从占地面积的角度，斜单轴、双轴跟踪式会大大增加占地面积。

高直射比的地方，采用跟踪式将大大提高项目的发电量；低纬度地区适合采用平单轴跟踪，高纬度地区适合采用斜单轴或双轴跟踪。在太阳能资源好、发电量高的地区，即年总辐射量高的地区，跟踪式支架的性价比会更高。在风大的地区，跟踪式支架曾经发生过被吹翻的问题。下图为某领跑者项目，跟踪支架被大风掀翻的案例。

从成本角度出发，相较于固定支架，跟踪支架在支架成本、占地面积和后期维护方面的投入都要更高。“跟踪支架需要安装电控及驱动系统，导致初始成本增加约0.2元/瓦左右。其次，支架占地面积受纬度影响大，尤其是斜单轴和双轴跟踪支架，在纬度50度地区占地面积几乎是纬度18度地区的8倍，而固定支架占地面积增加不到5倍，若是在地价较高的地方，跟踪支架优势就无法体现。此外，相对于固定支架，跟踪支架高度较高，导致清洗、维修难度也较高，相关费用会随之增加。此外，跟踪支架系统的自耗电较高，故障率也相对较高。”

不管是固定支架还是跟踪支架，都需要和光伏组件寿命保持同步，目前组件寿命多为20－25年。因此，支架的硬件强度及耐久性要经过严格测试，且跟踪支架需要进行转动，对其结构和设计提出了更高的要求。光伏工作环境较为恶劣，尤其是在热带气候地区，虽然日照条件好，但也经常会遇到大雨，传动结构的稳定性尤为重要。

跟踪支架在我国渗透率较低，主要有以下几点：
1、市场使用习惯，对跟踪支架认知度不够；
2、前期有些跟踪公司提供的产品技术不成熟，产生一些质量问题，影响了投资人的信心；
3、有些电站建在山坡上，不适合用跟踪支架；
4、有些投资人的考评方式为MW投资成本，而忽视了发电成本和率；
5、部分地区电力消纳有问题，多发电没有更多收益。

今后分布式光伏整县推进政策实施后，用户可以实现“发电自用，余电上网”，消纳问题也将得到解决，剩下的问题就是用户对跟踪支架认知度的问题。早期，我国光伏系统多以固定支架为主，用户脑海中给支架的预算就这样多。因此，投资时价格更高的跟踪支架就会被用户排除，却没有考虑到跟踪支架可以带来更高的发电量。

在市场使用习惯上，国内光伏市场对跟踪支架认知度一度不及海外。在早期光伏电站安装中，固定支架造价和技术含量较低，而早期跟踪支架在技术和质量上存在一定问题，影响了投资人的信心。同时，在过往的“补贴时代”，部分投资人对企业的考评往往更看重初始投资成本，忽视了发电成本和率。此外，在一些光伏消纳不佳的地区，跟踪支架带来的多发电量往往无法获得更多收益。