产品别名 |
跟踪光伏支架 |
面向地区 |
全国 |
按照驱动结构来划分，光伏跟踪支架可以分为单轴跟踪支架、双轴跟踪支架两大类。单轴跟踪支架又包括平单轴跟踪支架与斜单轴跟踪支架两种，可进行方向旋转，双轴跟踪支架可同时旋转方向与倾角。相较来说，双轴跟踪支架太阳能利用率更优，但其成本较高，技术成熟度较单轴弱；单轴跟踪支架技术成熟，性价比更高。在范围内，平单轴跟踪支架是主流解决方案。
跟踪式支架，顾名思义，就是通过支架跟踪太阳光的入射角度，尽量让太阳光垂直于光伏组件。只有直接辐射比例大的地方，跟踪才有意义。与直射比相关的另外一个参数就是“法向直接辐射”，简称DNI，即一直垂直于太阳能入射方向的直接辐射。直射比大的地方，DNI也会相对偏大。下表为8个领跑者基地的直射比与DNI情况。
在高纬度地区，采用平单轴跟踪的安装方式，占地面积略有增加；但采用斜单轴、双轴跟踪式，占地面积将大大增加。在北纬 40 °地区，斜单轴跟踪的占地面积几乎为固定式的 2 倍。在用地比较紧张、土地成本高的高纬度地区，不大适合用斜单轴、双轴跟踪式。对于高纬度地区的项目，从提高发电量角度，宜采用斜单轴、双轴跟踪；但从占地面积的角度，斜单轴、双轴跟踪式会大大增加占地面积。
跟踪式故障率高是大家普遍反馈的问题。我国现有的光伏电站主要在西北，风沙大，对跟踪轴的损害特别大。一旦出现鼓掌，别说发电量提高了，就连基本的发电量都保障不了！我并没有拿到具体的统计数字，但了解的几个电站，大家都觉得跟踪式的容易坏。除了故障率，跟踪精度也达不到理想值，尤其是双轴跟踪。因此，发电量的提高也就会低于当初的预期。
在光伏高速发展之下，配套设施也得到了充分的成长，并形成了自己的核心技术，为光伏产业发展作出了贡献，跟踪支架就是其中之一。在光伏发展初期，安装光伏组件的支架基本都是固定式结构，结构较为简单，成本也比较便宜。随着产业对效率的需求越来越高，跟踪支架也越发被市场重视。相比于固定式支架，跟踪支架在软件和硬件上都有更高的要求。
不管是固定支架还是跟踪支架，都需要和光伏组件寿命保持同步，目前组件寿命多为20－25年。因此，支架的硬件强度及耐久性要经过严格测试，且跟踪支架需要进行转动，对其结构和设计提出了更高的要求。光伏工作环境较为恶劣，尤其是在热带气候地区，虽然日照条件好，但也经常会遇到大雨，传动结构的稳定性尤为重要。
跟踪支架在我国渗透率较低，主要有以下几点：
1、市场使用习惯，对跟踪支架认知度不够；
2、前期有些跟踪公司提供的产品技术不成熟，产生一些质量问题，影响了投资人的信心；
3、有些电站建在山坡上，不适合用跟踪支架；
4、有些投资人的考评方式为MW投资成本，而忽视了发电成本和率；
5、部分地区电力消纳有问题，多发电没有更多收益。
今后分布式光伏整县推进政策实施后，用户可以实现“发电自用，余电上网”，消纳问题也将得到解决，剩下的问题就是用户对跟踪支架认知度的问题。早期，我国光伏系统多以固定支架为主，用户脑海中给支架的预算就这样多。因此，投资时价格更高的跟踪支架就会被用户排除，却没有考虑到跟踪支架可以带来更高的发电量。
在市场使用习惯上，国内光伏市场对跟踪支架认知度一度不及海外。在早期光伏电站安装中，固定支架造价和技术含量较低，而早期跟踪支架在技术和质量上存在一定问题，影响了投资人的信心。同时，在过往的“补贴时代”，部分投资人对企业的考评往往更看重初始投资成本，忽视了发电成本和率。此外，在一些光伏消纳不佳的地区，跟踪支架带来的多发电量往往无法获得更多收益。
