产品别名 |
跟踪光伏支架 |
面向地区 |
全国 |
与固定支架相比，光伏跟踪支架前期投资成本较高，使用过程中维护成本较高，但在集中式光伏电站中，其在提高发电效率、降低发电成本方面效果显著，未来在我国市场中的渗透率有望持续提升。与美国等国家相比，我国光伏跟踪支架市场渗透率低，未来增长空间更大，看好国内外发展前景，我国进入光伏跟踪支架行业布局的企业数量不断增多。
跟踪式支架，顾名思义，就是通过支架跟踪太阳光的入射角度，尽量让太阳光垂直于光伏组件。只有直接辐射比例大的地方，跟踪才有意义。与直射比相关的另外一个参数就是“法向直接辐射”，简称DNI，即一直垂直于太阳能入射方向的直接辐射。直射比大的地方，DNI也会相对偏大。下表为8个领跑者基地的直射比与DNI情况。
跟踪式故障率高是大家普遍反馈的问题。我国现有的光伏电站主要在西北，风沙大，对跟踪轴的损害特别大。一旦出现鼓掌，别说发电量提高了，就连基本的发电量都保障不了！我并没有拿到具体的统计数字，但了解的几个电站，大家都觉得跟踪式的容易坏。除了故障率，跟踪精度也达不到理想值，尤其是双轴跟踪。因此，发电量的提高也就会低于当初的预期。
从成本角度出发，相较于固定支架，跟踪支架在支架成本、占地面积和后期维护方面的投入都要更高。“跟踪支架需要安装电控及驱动系统，导致初始成本增加约0.2元/瓦左右。其次，支架占地面积受纬度影响大，尤其是斜单轴和双轴跟踪支架，在纬度50度地区占地面积几乎是纬度18度地区的8倍，而固定支架占地面积增加不到5倍，若是在地价较高的地方，跟踪支架优势就无法体现。此外，相对于固定支架，跟踪支架高度较高，导致清洗、维修难度也较高，相关费用会随之增加。此外，跟踪支架系统的自耗电较高，故障率也相对较高。”
国内对于风电、光伏大基地建设日益重视，跟踪支架的市场也在逐步打开。“一方面，大基地普遍布局在西北地区，这些地方的地面环境、日照条件等本就适合安装跟踪支架；另一方面，大基地的电站开发多由大型央企、国企主导，他们往往更看重项目的长远收益，也乐于应用跟踪支架这类新技术。”通过对目前风光大基地的相关调研发现，跟踪支架的渗透率已经远此前的大型地面电站项目。
在光伏高速发展之下，配套设施也得到了充分的成长，并形成了自己的核心技术，为光伏产业发展作出了贡献，跟踪支架就是其中之一。在光伏发展初期，安装光伏组件的支架基本都是固定式结构，结构较为简单，成本也比较便宜。随着产业对效率的需求越来越高，跟踪支架也越发被市场重视。相比于固定式支架，跟踪支架在软件和硬件上都有更高的要求。
