产品别名 |
跟踪光伏支架 |
面向地区 |
全国 |
与固定支架相比，光伏跟踪支架前期投资成本较高，使用过程中维护成本较高，但在集中式光伏电站中，其在提高发电效率、降低发电成本方面效果显著，未来在我国市场中的渗透率有望持续提升。与美国等国家相比，我国光伏跟踪支架市场渗透率低，未来增长空间更大，看好国内外发展前景，我国进入光伏跟踪支架行业布局的企业数量不断增多。
在高纬度地区，采用平单轴跟踪的安装方式，占地面积略有增加；但采用斜单轴、双轴跟踪式，占地面积将大大增加。在北纬 40 °地区，斜单轴跟踪的占地面积几乎为固定式的 2 倍。在用地比较紧张、土地成本高的高纬度地区，不大适合用斜单轴、双轴跟踪式。对于高纬度地区的项目，从提高发电量角度，宜采用斜单轴、双轴跟踪；但从占地面积的角度，斜单轴、双轴跟踪式会大大增加占地面积。
高直射比的地方，采用跟踪式将大大提高项目的发电量；低纬度地区适合采用平单轴跟踪，高纬度地区适合采用斜单轴或双轴跟踪。在太阳能资源好、发电量高的地区，即年总辐射量高的地区，跟踪式支架的性价比会更高。在风大的地区，跟踪式支架曾经发生过被吹翻的问题。下图为某领跑者项目，跟踪支架被大风掀翻的案例。
跟踪式故障率高是大家普遍反馈的问题。我国现有的光伏电站主要在西北，风沙大，对跟踪轴的损害特别大。一旦出现鼓掌，别说发电量提高了，就连基本的发电量都保障不了！我并没有拿到具体的统计数字，但了解的几个电站，大家都觉得跟踪式的容易坏。除了故障率，跟踪精度也达不到理想值，尤其是双轴跟踪。因此，发电量的提高也就会低于当初的预期。
从平单轴相对于固定式增加的发电量来看，低纬度点的增加比例明显高位度点。从斜单轴相对于固定式增加的发电量来看，基本与直射比成正比；但从斜单轴相对于平单轴的增加量（差值一栏），可明显看出，差值大，即斜单轴相对于平单轴的效果更好。仅从发电量提高来看，低纬度地区，适合用平单轴；高纬度地区，适合用斜单轴或双轴跟踪。
从成本角度出发，相较于固定支架，跟踪支架在支架成本、占地面积和后期维护方面的投入都要更高。“跟踪支架需要安装电控及驱动系统，导致初始成本增加约0.2元/瓦左右。其次，支架占地面积受纬度影响大，尤其是斜单轴和双轴跟踪支架，在纬度50度地区占地面积几乎是纬度18度地区的8倍，而固定支架占地面积增加不到5倍，若是在地价较高的地方，跟踪支架优势就无法体现。此外，相对于固定支架，跟踪支架高度较高，导致清洗、维修难度也较高，相关费用会随之增加。此外，跟踪支架系统的自耗电较高，故障率也相对较高。”
